El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha tomado una decisión crucial que corrige errores de los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo y Legislativo. Este 8 de enero de 2025, el TEPJF ordenó incluir a 18 personas previamente rechazadas en el proceso de elección judicial. Además, dio un plazo de 48 horas para justificar la exclusión de otros 48 aspirantes, reforzando la importancia de la transparencia y la equidad en estos procesos.
¿Qué decidió el TEPJF?
El Tribunal Electoral resolvió que los Comités de Evaluación habían incurrido en errores al excluir a ciertos aspirantes que cumplían con los requisitos establecidos en la convocatoria. Aunque los comités reconocieron “fallos involuntarios” en sus decisiones, no corrigieron estos errores en los plazos establecidos.
Instrucciones del TEPJF:
- Inclusión inmediata de 18 personas rechazadas en la lista de aspirantes elegibles.
- Publicación de una adenda a la lista de candidatos en un máximo de 48 horas.
- Justificación detallada sobre la exclusión de 48 aspirantes adicionales.
Con estas medidas, el TEPJF busca garantizar que los derechos de los aspirantes sean respetados y que el proceso de selección judicial sea equitativo y transparente.
Los 18 aspirantes incluidos
Entre los nombres de quienes lograron ser admitidos se encuentran:
- Jorge Jannu Lizárraga Delgado
- Jorge Mendoza Ruiz
- Fernando Eduardo Alpuche Ojeda
- María Estela España García
- Lorena Orquídea Cerino Moyer
- Merit Sadait Sánchez Lugo
- Lorena Oliva Becerra
- Paola Lizzette Acosta Campos
- Ramsés Samael Montoya Camarena
- Víctor Manuel Nava Casarrubias
- Mauricio Tapia Maltos
- Andrés Cortés Bores
- Nelson Loranca y Campos
- Nora Elizabeth Urby
Estas personas, en su mayoría aspirantes a cargos como magistrados de circuito o jueces de distrito, fueron reconocidas como elegibles después de que se comprobó que cumplían con los requisitos establecidos.
Falta de transparencia en otros casos
En el caso de 48 aspirantes adicionales, los comités no explicaron adecuadamente las razones de su exclusión. El TEPJF detectó que:
- No se notificó a los afectados las razones específicas de su descalificación.
- No se cumplieron los deberes de transparencia y claridad.
Entre los nombres más destacados de este grupo está Eurípides Flores, suplente de Morena ante el INE, quien fue excluido bajo el argumento de no cumplir con el mínimo necesario para graduarse como abogado. Además, otros aspirantes fueron descartados por razones como falta de registro o acciones afirmativas no comprobadas.
Impacto de la decisión
Esta resolución del TEPJF es un paso importante hacia la transparencia y la justicia en los procesos de selección judicial. Al ordenar la inclusión de los rechazados y exigir explicaciones claras, se refuerza la confianza en las instituciones y se garantiza el respeto a los derechos políticos de los aspirantes.
¿Qué sigue?
Los Comités de Evaluación tienen un plazo de 48 horas para:
- Publicar una adenda con la lista de los nuevos aspirantes admitidos.
- Justificar la exclusión de los 48 aspirantes adicionales y notificarles formalmente.
La Sala Superior del TEPJF supervisará el cumplimiento de estas instrucciones, asegurando que las decisiones se tomen de manera justa y razonable.
